擲下百萬罰單環境從何改觀
打擊和曝光偷排亂排行為、懲治不法企業的力度，能不能再大點？**中小企業加強科技**、告別粗放增長模式的力度，能不能再大點？對治污不濟、敷衍了事甚至充當排污企業利益代言人的干部的問責力度，能不能再大點？
蕭山24家企業涉環境違法，“笑納”146萬元環保罰單。何謂“笑納”？146萬元，看似一個很大數字，可市民掐指一算，每家違法企業的罰款，平均下來也就6萬元左右。對于某些日進斗金的企業來說，6萬元的罰款簡直如牦牛身上拔根尾巴毛，別說是震懾效應，連警告恐怕都算不上。接下這種不痛不癢的罰單，不是“笑納”，又是什么？
市民擔心的是，排污企業“笑納”罰單不知悔改，那么民眾就得“哭對”山河愧負子孫。我們并不是在否認環保部門的努力，從每年的區《政府工作報告》上、從本地媒體的日常報道里、從不少市民的切身體會中，我們都能知曉環保部門具體做著什么事情、取得什么樣的成績，在蕭山爭創***生態區過程中所付出的艱辛，即使沒有這些消息來源，我們也能在大街上、河道邊、湘湖畔、村莊里……看到聽到甚至嗅到蕭山環境改善的“信息”。
不過，這些還不足以讓市民對蕭山的生態環境亮個***的“好評”，坦白地說，市民的要求的確高，但也不能不高，就沖著前幾天十面“霾”伏的殺傷力，隨便拉個**甲都禁不住要吐槽：人都不能健康成長，經濟卻要健康發展，那不是墳頭講故事——騙鬼嗎？
對違法企業的罰款，根據相關規定和條例而執行，職能部門不能多罰，也不能亂罰。但有法可依的行動并不等同于處罰的實際效果，如果幾萬元的罰單在某些企業眼里只是“撓個癢”，在民眾看來只是“走個秀”，只能說明，過去的規則已跟不上現實的節奏，只能說明，拳頭過輕反襯法律過軟，只能說明，對違法者的寬容就是對公眾福祉的踐踏。要讓市民心服口服，要展示蕭山鐵腕治污的決心，那種“皮鞭高舉、輕輕放下”的執法，怎能視作“工作成績”，怎能用作長久之計？
制度建設有先例可循，民眾期待若懸梁之劍。譬如，在與美國環境保護局就特富龍事件糾纏了近20年后，美國杜邦公司在2005年12月同意接受美國環保部門開出的總額為1025萬美元罰單，此外，環保部門還要求杜邦出資625萬美元用于相關環保項目，這是當時美國環境署在聯邦環保條例允許范圍內開出的*大數額的一筆民事行政罰款，更重要的是，在國外，觸犯環境保護法的企業所面臨的懲處并不**于罰款，企業主還將面臨相應的刑事責任，這就徹底地滅絕了某些人的僥幸心理。如果我們現在拿不出“重典”，祭不出“重拳”，就不足以制裁、震懾和遏制環境違法，反而還會讓某些違法企業看出制度的“軟肋”，違法成本過低而守法成本過高的現狀，讓他們敢鉆空子敢“捅婁子”--這才是市民不愿給環境亮“好評”的原因所在。
區委區政府多次表態，環境保護優于經濟發展，以治水推動蕭山轉型升級，形勢使然。在污染治理倒逼發展方式蝶變的背景下，在蕭山不再以GDP為官員惟一考核指標的評價體系下，打擊和曝光偷排亂排行為、懲治不法企業的力度，能不能再大點？**中小企業加強科技**、告別粗放增長模式的力度，能不能再大點？對治污不濟、敷衍了事甚至充當排污企業利益代言人的干部的問責力度，能不能再大點？
市民期待的是，藐視罰單的企業如果“滿不在乎”，被令停產的企業如果“屢教不改”，有關部門就應當拿出狠勁讓他們“哭著受罰”，乃至關停歇業、遷出蕭山。
如果讓少數人受益，讓多數人受害，讓全社會埋單，這樣的污染企業就是公敵。為了點GDP毀了自然生態，遺禍給子孫，就是歷史的罪人，這個罪名，我們誰也擔當不起。
編后語：罰款是罰不來青山綠水的。但話說回來，有這樣的處罰，總好過沒有。從過往的報道來看，無論是在網絡問政欄目還是電視問政節目里，環保部門幾乎都是被“問”得*多的部門，蕭山市民對品質生活的急切之心，可窺一斑。因此，我們也寄望環保部門，能自加壓力，突破掣肘，以鐵的決心，換取民眾信心，將“不負人民重托”的口號，真正落到實處。